Máxima seguridad.
Para un moderno sistema de implantes tiene una
importancia fundamental, que su seguridad esté probada
y documentada en la teoría y en la práctica de forma
convincente mediante métodos acreditados. En este
sentido se desarrolló la geometría exterior del implante
tioLogic®, entre otros, en colaboración con la
Universidad de Bonn. Sus amplios análisis FEM1,2 prueban
los resultados de una bondad superior a la media en
lo referente a puntas de tensión y distorsión. Para ello se
analizaron por separado las siguientes áreas: diseño
de la rosca, geometría de la rosca y plataforma del
implante.
Estética perfecta.
La prótesis dental implantosoportada se prefiere cada
vez más a la prótesis dental removible u otras prótesis
que interfieran con el tejido dental – sobre todo se valora
la mejor estética. En este sentido es importante, que el
implante y la supraestructura permitan la realización de
soluciones estéticamente perfectas y seguras a largo
plazo. Por ello el diseño de la conexión interna del implante
tioLogic® evita el colapso de hueso estéticamente
relevante y garantiza una excelente estabilidad de la
conexión. Para conseguir ésta, se desarrolló la geometría
interior a partir de análisis FEM2 y se probó su estabilidad
en el Instituto Fraunhofer a partir de unas pruebas de
resistencia a largo plazo según ISO4.
Manejo sencillo.
Un manejo sencillo, seguro y cómodo de los componentes
es una condición importante para un trabajo económico
con un sistema de implantes moderno.
Por lo tanto durante la concepción del sistema de
implantes tioLogic® se mejoraron varios aspectos del
manejo como p.ej. una codificación por colores de r
ápida comprensión visual, identificación mediante
marca(s) láser, un tope de profundidad integrado y un
envase de los implantes sencillo de manejar. Para la
prótesis el concepto único S - M - L asegura una
posibilidad de individualización y claridad de concepto
convincentes.
1 A. Rahimi, F. Heinemann, A. Jäger, C. Bourauel: Biomechanische
Untersuchungen des Einflusses von Geometrievarianten des
tioLogic® Implantats; Universität Bonn 2006.
2 Bibliografía (estudios y publicaciones) Dentaurum Implants,
REF 989-767-10, 2011.
3 F. O. Kumala: Analyse des tioLogic® Implantats mittels FEM;
CADFEM Stuttgart 2006.
4 R. Schäfer, R. Jaeger, D. Ulrich, U. Köster: Bestimmung der
Ermüdungsfestigkeit eines Dentalimplantats
(Determinationof the
fatigue strength of a dental implant); Fraunhofer Institut Werkstoffmechanik
Freiburg 2006.
DIN EN ISO 14801: 2003, Ermüdungsprüfung für enossale dentale
Implantate (Fatigue test for endosseous dental implants), DIN –
Deutsches Institut für Normung, Berlin.
Conclusión:
Un concepto convincente.
State of the art.
11